Mithilfe unserer benutzerdefinierten AMC-Benutzeroberfläche konnten wir einzigartige Gruppierungen erstellen, um die Wirkung von DSP wirklich zu analysieren. Ein Bereich, in dem dies besonders geholfen hat, war, dass AMC beim Vergleich der Wirkung von DSP und gesponserten Anzeigen nicht den Unterschied in der Größenordnung hervorhebt, den die eine gegenüber der anderen hat. Zum Beispiel hatte Magid Tausende von Suchkampagnen, die mehr als 500 ihrer ASINS bewarben, während DSP nur 60 ASINS bewarb.
Um Such- und DSP-Kampagnen vergleichen zu können, mussten wir in AMC benutzerdefinierte Gruppen erstellen und die Berichte “Path to Conversion”, “MTA” und “Channel Overlap” erneut durchführen. AMC ermöglichte es uns, Kampagnen durch diese benutzerdefinierten Gruppierungen auf verschiedene Weise zu betrachten. Wir konnten die Leistung von ASIN zu ASIN untersuchen, indem wir alle Suchkampagnen herausfilterten, die nur dieselben ASINS wie DSP enthielten. Als wir DSP durch diese genauere Linse betrachteten, war der Einfluss viel stärker.
Ein Filter auf SKU-Ebene wurde auf alle Suchkampagnen angewendet, um nur Suchaktivitäten zu berücksichtigen, die im Dezember 2023 dieselben SKUs wie DSP bewarben. Die Ergebnisse im Pfad zur Konversion zeigten, dass 18 % der Verkäufe ($33,862.73)) nur DSP zugeschrieben wurden, und sie stiegen auf 33,61 % ($63,979.8), wenn DSP der letzte Kontakt war.
Auf der anderen Seite begannen die Pfade, die für 49.9% der Anzeigenverkäufe ($95,128.41) verantwortlich waren, mit DSP. Darüber hinaus wies der Konversionspfad DSP > Suche die höchste Werbeeffizienz in Bezug auf den ROAS (50.24) auf, was zeigt, wie wichtig es ist, beide Werbeprodukte zusammen einzusetzen.